Ладно, у меня последняя шутка про отсталую американскую военную науку, и дальше серьёзный пост! Вот действительно же американцы не умеют в современную войну: ни одного сборника поэзии не издали, ни одного квартирника с творческой интеллигенцией не провели, песню не написали и даже фестиваля док-фильмов нет! Абсолютный крах их военной науки!
Ладно, теперь серьёзно. На самом деле подавляющее большинство военных конфликтов последних десятилетий показывает другую проблему. Отдельные задачи можно ставить и можно решать: вопросы технико-экономического или тактического характера на уровне США решаемы, если выделить достаточно средств и времени. А они выделить могут. Летают и проходят к целям безумно дорогие B2, с земли им подсвечивают что надо крутые ССО-шники, спутники дают картинки онлайн и т.д. Но уже давно не понятно, как это приближает кого-то к победе, т.е. к достижению неких целей войны силовым путём?
Ну высадились в Афганистане, провели там 20 лет, смогли уменьшить потери в разы относительно советского опыта 80-ых, так и время то изменилось. Но в чём победа? Новый устойчивый и демократичный Афганистан не стал ближе абсолютно.
Провели красивейший блиц-криг с взятием Багдада. Так а где же новый стабильный Ирак? Ну тот, который будет потреблять хоть что-то, кроме оружия и золотых айфонов для полевых командиров, и производить хоть что-то, кроме этих самых командиров?
Количество операций по обеспечению безопасности Израиля растёт с каждым следующим десятилетием. А длительной безопасности нет. И то, что сегодня мы видим очередную проведенную на высоком уровне боевую операцию ведь не даёт ответов на вопросы о том, как вообще могла бы выглядеть победа. Ни со стороны Ирана, ни со стороны Израиля. И США тоже показали и продолжат показывать высшую возможную на сегодня точку развития техники и управления в воздухе. Но никто не то, чтоб не способен достичь победу. Никто даже не способен сформулировать как таковая должна была бы выглядеть в реальных условиях!
