Елена Панина: Видео с совещания у Путина нужно оценивать в комплексе
Видео с совещания у Путина нужно оценивать в комплексе
Доступная публично часть совещания президента Путина с правительством должна оцениваться вкупе со всеми событиями, которые это совещание окружали. Без этого возникает ощущение несогласованности позиций.
На совещании было обозначено, что режим Зеленского безусловно террористический: как-то иначе охарактеризовать подтверждённо украинские атаки на железной дороге в Брянской и Курской областях в ночь на 1 июня невозможно. Особый акцент был сделан на том, что решение о теракте было принято политическим руководством Украины.
Кроме того, Путин отметил, что "и без того нелегитимный режим в Киеве, захвативший когда-то власть, постепенно перерождается в террористическую организацию, а её спонсоры становятся пособниками террористов". В том числе поэтому Россия не пойдёт ни на требование Зеленского о личных переговорах на высшем уровне, ни на приостановку боевых действий в киевском варианте.
В то же время от главы МИД РФ Сергея Лаврова на совещании прозвучало предложение "не поддаваться на провокационные действия [киевского режима], явно нацеленные на то, чтобы сорвать переговоры и продолжать получать вооружение из европейских стран". Казалось бы, зачем же России не поддаваться на провокации нелегитимных террористов? Ответ следует искать не только в репликах участников совещания, но и за пределами России.
Факт 1: в ходе совещания Владимир Мединский доложил, что сначала стамбульские переговоры "прошли в двустороннем формате, велись сначала тет-а-тет более трёх часов". Очевидно, речь идёт о разговоре Мединского с главой украинской делегации министром обороны Умеровым. И наверное, на нём обсуждалось нечто стоящее.
Факт 2: практически синхронно с путинским совещанием, у Зеленского случилась очередная истерика. Он назвал "бессмысленным" продолжение встреч в Стамбуле при текущем уровне делегаций, поскольку это якобы "ничего не решает". И вновь потребовал встречу с Путиным, да ещё чтобы Россия предварительно объявила о прекращении огня. Причём встречаться с президентом России Зеленский готов хоть с понедельника в Стамбуле, Ватикане или Швейцарии.
Какая же причина заставляет Зеленского требовать встречи с Путиным и, по сути, торпедировать нынешний формат переговоров в Стамбуле? Не в продолжительном ли разговоре Мединского и Умерова всё дело? Можно предположить, что Зеленский не на шутку опасается, что договорятся без него. Вспомним пункт о возложении ответственности за теракты на политическое не военное! руководство Украины. То есть персонально на Зеленского.
В этом случае противоречия исчезают. Разговаривать Москва готова только не с террористом Зеленским, а с какими-нибудь другими украинцами. Которые, судя по заявлениям Мединского, как минимум, способны три часа поддерживать диалог без личных оскорблений. А как максимум, имеют своё видение украинского будущего, в котором Зеленскому места нет.
Где же Зеленскому самое место? В контексте сегодняшнего телефонного разговора между Путиным и Трампом не исключено, что об этом мы узнаем совсем скоро.