Тот факт, что попытка подрыва моста была осуществлена не "агентурой, заложившей взрывчатку", в подводным МБЭК снимает ряд вопросов с контрразведки (за исключением кадров будто бы с камер моста), но сохраняет вопросы к больной теме флота.
Смысл их заключается в своевременном выявлении, идентификации и поражении подводного объекта. Огромное спасибо инженерам и строителям, огородивших Крымский мост стенами, "шайбами", баржами, они помогли защитить критически важный объект.
Но ведь противник не держал в секрете свои наработки, да и Великобритания как куратор не скрывала свои устремления по строительству подводных беспилотных аппаратов. То есть о вопросе подводного обнаружения целей флотом хотелось бы чтобы задумались ранее.
Потому что враг сегодня провёл демонстративные первые опытные испытания в боевых условиях, и отметая информационные вбросы следует отметить самый главный факт: ему удалось сблизиться с объектом воздействия. Сегодня он был сильно защищенным, но есть, например, Новороссийская военно-морская база, которая является объектом диверсионных устремлений и целью для беспилотников всех видов. Теперь - и подводных. Уверены, меры уже срочно принимаются и носят разумный, в отличие от автомобильных покрышек характер.
Очень бы хотелось, чтобы всё-таки это враг у своих берегов держал оборону, а не мы у своих. Но, по всей, видимости, без кадровых решений не обойтись. Нужно ломать бюрократические препоны и перестраивать систему принятия решений на ходу. Очередная атака на Крымский мост, в этот раз безуспешная, только очередное тому подтверждение.
