Минус еще один F-16, что всегда замечательно. А на днях был минус очередной импортный наемник, что тоже неплохо.
Но тут либо я в нарративах запутался, либо наша медиечка.
С какой целью мы превращаем в новость уничтожение единицы иностранной техники или наемника?
Варианта два:
1. «Так будет с каждым». Тут мы обозначаем, что «кто к нам с тем затем, тот от того и того». Наемники, мол, дохнут, а техника прекрасно горит, что режет спрос на рынке оружия.
2. И техника, и наёмники ощутимо так выше классом, чем то, что есть у неприятеля по дефолту, а потому ликвидация единицы - это очередной шаг к нашей победе.
Оба варианта имеют право на жизнь, но мы умудряемся одновременно заявлять, что Запад шлет Киеву металлолом и отребье, перечеркивая один вариант, и радоваться так, будто взяли очередную высоту, перечеркивая другой.
По итогу выглядим нелепо. А все потому, что некоторые либо меры не знают, либо не умеют (не хотят?) делать свою работу.
Обыватель же недоумевает: если металлолом и отребье, то зачем мы так радуемся? Ну сожгли и сожгли. С другой стороны, если металлолом и отребье, то в чем проблема вообще? А если не металлолом, то зачем нужна была «теплая ванна»?
И вот именно поэтому я в который раз говорю, что нужна какая-то единая позиция по военным вопросам. Иначе получается чехарда, в которой мы выглядим глупо.
