Анатолий Кузичев: К растиражированному вчера вечером заявлению депутата Госдумы Андрея Гурулёва о скорой войне между Россией и Европой в 2030-2031 годах многие отнеслись со скепсисом

К растиражированному вчера вечером заявлению депутата Госдумы Андрея Гурулёва о скорой войне между Россией и Европой в 2030-2031 годах многие отнеслись со скепсисом.

Думаю, в основе скепсиса здравый вопрос зачем?.

В их (европейской) логике в ответ на нападение России. А если она не нападёт? А если её не удастся спровоцировать? Это вроде как отменяет всякую угрозу войны. Но, к сожалению, нет. Просто потому, что ответ на вопрос зачем? лежит а) не в плоскости национальных интересов и б) не в плоскости рационального.

По поводу а. инерция милитаризации и переориентации экономик уже набрана, тут даже если захочешь не соскочишь. По поводу б. тоже инерция. Инерция русофобии, которую тоже теперь в одночасье не отменишь

Посмотрите на опрос в некоторых странах о том, кого жители этих стран считают главной угрозой. В Европе мы чемпионы, с большим отрывом.

Кстати, на Украине всё начиналось вот с такой же военной пропаганды, в которой Россия представлялась главной (экзистенциальной) угрозой.

Активное вооружение (перевооружение) + русофобия = неизбежная война. Так получается?

Логика происходящего говорит именно об этом, но я всё же уповаю на здравый смысл. И на уроки истории. Кто-то ведь на них, вместо секции батута, ходил?

КузичевЧатПропаганда