В новом обзоре ЦРУ утверждается, что оценка разведывательных служб администрации Обамы о вмешательстве России в выборы 2016 года в пользу Дональда Трампа была предвзятой и намеренно искажена. Об этом пишет New York Post.
Согласно обзору, в составлении этой оценки были "чрезмерно вовлечены" тогдашний директор ЦРУ Джон Бреннан, директор ФБР Джеймс Коми и директор Национальной разведки Джеймс Клэппер, которые осуществили процесс в "хаотичном" и "нетрадиционном" порядке, что вызвало вопросы о "потенциальном политическом мотиве".
Основной причиной для сомнений стало включение в оценку дискредитированного досье Стила, несмотря на возражения ведущих экспертов ЦРУ по России.
Обзор, проведенный профессионалами из Аналитического управления ЦРУ по заказу директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, выявил "многочисленные процедурные аномалии", которые подорвали доверие к оценке, в том числе "сильно сжатые сроки производства, строгое разделение и чрезмерное участие руководителей агентств".
Также подвергается сомнению исключение из оценки ключевых разведывательных агентств и предполагается, что утечки в СМИ могли повлиять на аналитиков, склоняя их к принятию ложного нарратива о сговоре Трампа и России.
В обзоре говорится, что Бреннан руководил составлением оценки и привлек к работе только ODNI, ЦРУ, ФБР и АНБ, исключив 13 из 17 разведывательных агентств. Он же, игнорируя возражения, настаивал на включении досье Стила.
Рэтклифф в интервью заявил, что целью было "навредить Трампу" и "дать одобрение на оценку IC таким образом, чтобы никто не мог поставить это под сомнение". Он подчеркнул, что оценка стала основой для расследования Роберта Мюллера, которое, по его итогам, не подтвердило сговор.
В обзоре ЦРУ также указывается, что утечки в СМИ, предполагавшие, что разведка уже пришла к определенным выводам, могли оказать влияние на аналитиков, формирующих свои выводы.
