Ситуация, в которой оказался бывший подполковник МВД Вячеслав Пиков, напоминает захватывающий сюжет. После 18 лет добросовестной службы, Пиков надеялся получить заслуженную годовую премию, однако вместо этого стал участником долгого судебного процесса.
Надежда на награду и неожиданный поворот
К концу 2021 года Пиков, имея за плечами множество наград и ни одного взыскания, ожидал, что его имя будет в списках награжденных. Однако, перед уходом в отпуск с последующим увольнением в конце декабря, он заметил, что в приказе о премировании его фамилия отсутствовала. Это стало неожиданным ударом, вызвавшим необходимость отстаивать свои права в суде.
Судебная борьба
Первый суд в Очёрском районе поддержал МВД, заявив, что разовая премия не является обязательной выплатой и полностью зависит от усмотрения начальства. Однако апелляционный суд неправильно оценил ситуацию. Он указал, что Пиков имел право на премию, так как отработал весь год, и присудил ему сумму в 88 тысяч рублей, отметив, что отказ от премии представляет собой дискриминацию.
Данное решение вызвало бурную реакцию. Верховный Суд вмешался в дело, отметив, что премия за выполнение обязанностей является обязательной, но дополнительная премия зависит от выполнения особых задач и не может быть гарантией. Судьи также указали, что отсутствие доказательств о выполнении Пиковым каких-либо сверхзадач делает иск недействительным.
Определение Верховного Суда
Суд пришел к выводу, что права на премию Пиков не имел, поскольку она не входит в обязательное денежное довольствие, и затронул вопросы полномочий судов. Верховный Суд указал, что назначать премию и устанавливать ее размер - это прерогатива ведомства, а не судебных инстанций.
Этот случай подчеркивает важность четкого понимания прав сотрудников МВД и особенностей системы премирования. В контексте постоянных изменений в законодательстве подобные ситуации требуют внимания и прояснения, чтобы избежать недоразумений и несправедливостей.
