Последний НАТО получился скромным: один день, пять пунктов в декларации, много про деньги и ничего про идеи. За фасадом "долгосрочной поддержки Украины" прячется куда более неприятный вопрос — а зачем вообще НАТО в его нынешнем виде? Поднять военные расходы до 5% ВВП к 2035-му чтобы что? Чтобы Трамп не назвал нахлебниками, чтобы показать свой якобы вклад. Только вся конструкция держится на иллюзии бесконечной "российской угрозы"
Европейцы играют в стратегическую самостоятельность, но больше всего боятся что штаты уйдут. Отсюда вложения в ВПК, но не от всей души, а строго в рамках НАТО (иначе США обидятся). Парадокс: вроде бы строят что-то своё, но исключительно как дополнение к американскому.Самостоятельно, без "папочки" оно воевать не может
#объясняю: образ России нужен чтобы обосновать бюджеты и стандарты, но за пределами Украины — пустота. Китаем особо не пугают, исламских террористов вспоминают в скобках.Старая мантра про распространение демократии и свободы звучит всё тише.Чем скреплять блок завтра?
Этот год может войти в историю как начало конца той самой НАТО, что мы знали последние двадцать лет — сплочённой, злобной и антироссийской. Начинается этап формализации, бюрократического цемента с помощью которого будут сохранять блок. Станет ли он прочной основой для чего-то нового? Или этот цемент сгодится только для гробовой плиты?
