В 2019 году мужчина решил сделать крупный вклад в один из банков, привлекшийся обещанием высоких процентов. Ему предложили условия в размере 16% в месяц, а деньги он передал непосредственно управляющему филиалом. Взамен он получил банковский ордер вместо привычного кассового чека.
Когда вклад стал призраком
К декабрю 2020 года клиент решился на снятие средств, но столкнулся с шокирующим ответом: банк не имел данных о его вкладе, а сотрудники утверждали, что такого клиента не существует. Внутреннее расследование вскрыло мрачную правду: управляющий, к которому мужчина доверил свои деньги, присвоил их себе. Вклад не был зарегистрирован официально, а деньги не поступили в кассовые операции банка.
Судебное разбирательство и противоречия
В отношении управляющего было возбуждено уголовное дело по факту хищения. Банк в свою очередь отказался возвращать деньги, ссылаясь на то, что ответственность лежит только на сотруднике, а не на самом учреждении. Пытаясь вернуть свои средства, мужчина подал в суд, но банк подал встречный иск с просьбой признать договор недействительным.
Суд первой инстанции отклонил иск, указав на настораживающие моменты: высокие проценты, передача денег вне кассы и получение ордера вместо чеков должны были вызывать сомнения. Апелляция и кассация подтвердили это решение.
Поворотный момент и новая надежда
Тем не менее, мужчина не сдался и обжаловал решение, предоставив доказательства открытия вклада и выданного ордера. Он утверждал, что клиент не обязан разбираться в документах, которые ему предоставляют. Дело дошло до Верховного суда, который поддержал истца, разъяснив, что договор вклада вступает в силу с момента передачи средств. Суд отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение.
Управляющий, на допросе, утверждал, что с деньгами никогда не располагал, а вся схема была лишь попыткой уладить свои долг. Однако истец опроверг эту версию, настаивая на отсутствии каких-либо долгов. В результате повторного разбирательства суд подтвердил действительность договора вклада и обязал банк вернуть мужчине средства с процентами, начисленными за все эти годы.
Кроме того, суд постановил взыскать с банка 6 миллионов рублей в качестве штрафа за причинённые материальные и моральные неудобства, а также 100 тысяч рублей компенсации морального вреда.
