В судебных разбирательствах многие полагают, что если определить причину, доказать ущерб и представить улики, то справедливое решение не заставит себя ждать. Однако реальная практика зачастую оказывается значительно запутаннее.
Суть конфликта
Собственник квартиры подал иск в суд:
- к управляющей компании,
- к застройщику,
с требованием возместить ущерб, вызванный заливом горячей водой. Причина потопа была очевидна: сломался шаровый кран на стояке горячего водоснабжения — первой запорной арматуры.
Досудебные шаги
На этапе досудебного разбирательства по инициативе истца было проведено исследование поврежденного крана специалистом с высшим профильным образованием и более чем 25-летним опытом государственной экспертной работы. Вывод оказался однозначным: причиной разрушения стал заводской брак.
Судебная экспертиза и неожиданные результаты
Во время судебного разбирательства была назначена экспертиза, которую проводил специалист с средним профессиональным образованием, не имеющий ясных полномочий. Его выводы говорили о том, что целостность крана нарушена в результате механических воздействий, а точная причина не была установлена.
Решения судов
Несмотря на досудебное исследование и квалификацию первоначального эксперта, суд первой инстанции 01.02.2024 отказал в удовлетворении иска, а апелляционный суд 27.06.2024 оставил решение без изменений, основанное на выводах судебного эксперта.
Позиция кассации
Суд кассационной инстанции отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение, указав на необоснованное пренебрежение выводами квалифицированного специалиста, что стало основой для дальнейших действий.
Разрешение конфликта
В результате нового рассмотрения стороны пришли к мировому соглашению, тем самым разрешив спор не путем решения суда, а договоренностью после длительных разбирательств и экспертиз.
Значение кейса
Эта ситуация иллюстрирует, что судебный процесс не всегда дает ясные результаты. Несмотря на сильную доказательную базу, судебные органы могут интерпретировать факты формально. Это подчеркивает, что экспертиза является лишь инструментом, а не гарантией истины. Иногда стороны приходят к согласию слишком поздно.
