Таганский районный суд столицы завершил разбирательство по делу Константина Ларионова, который требовал признать действия российских государственных органов, связанные с частичным ограничением звонков в мессенджерах Telegram и WhatsApp, незаконными. Об этом стало известно из сообщения пресс-службы судов общей юрисдикции Москвы.
Неудовлетворительные доводы истца
Истец не смог представить достаточных доказательств своей полномочности для подачи иска от имени владельцев мессенджеров. В связи с этим суд одним из первых принял решение прекратить рассмотрение дела.
Помимо Ларионова, в иске фигурировали еще 105 соистцов, которые также выражали недовольство действиями Роскомнадзора и Министерства цифрового развития России. Однако все попытки обосновать свои требования наткнулись на недостаточную юридическую базу.
Контекст ситуации
Как отмечают эксперты, данный иск стал последствием неоднозначных действий властей в отношении распространителей информации в цифровой среде. Накануне, некоторые СМИ сообщали о замедлении звонков в вышеупомянутых мессенджерах, что и стало причиной обращения в суд.
Примечательно, что мессенджеры Telegram и WhatsApp принадлежат корпорации Meta, которая в России признана экстремистской. Эти факторы усиливают интерес к подобным делам, однако судебная практика показывает, что на практике доказать свои права в данной сферы довольно сложно.
Безрезультатные попытки добиться правды
В заявлении о прекращении дела также было указано, что истец не смог должным образом подтвердить свои права представлять интересы пользователей мессенджеров. Это подчеркивает важность юридической грамотности и понимания процедур для всех, кто собирается защищать свои интересы в суде.
Напомним, это не первый случай, когда граждане пытаются оспорить действия государственных органов в цифровой сфере. Однако практика показывает, что многие такие дела заканчиваются отказами в удовлетворении исков из-за недостатка доказательств.
