Когда экс-супруга просит в долг, всегда остается вопрос: стоит ли доверять? Один из мужчин решился помочь, однако его доброта обернулась проблемой. Ни кредитный договор, ни расписка не были оформлены, и теперь деньги, казалось бы, пропали.
События, приведшие к конфликту
После развода, бывшая пара продолжила совместное проживание, и вскоре женщине понадобились деньги. Мужчина без колебаний оформил кредит и передал ей 1,5 миллиона рублей, рассчитывая на взаимопонимание.
Часть суммы была возвращена, но затем экс-супруга остановила выплаты. Мужчина, изначально надеявшийся на обоюдное решение, вскоре подал иск, требуя вернуть оставшиеся 1,3 миллиона, поскольку впереди его ждали требования банка.
Актуальные решения судебных инстанций
В суде женщина настаивала, что долговые обязательства отсутствуют. По ее версии, кредиты, которые она брала во время совместной жизни, были потрачены на общие нужды. Таким образом, она считала, что деньги, которые передал ей бывший муж, использовались для погашения её обязательств.
Суд первой инстанции, проанализировав аргументы обеих сторон, согласился с мужчиной — наличные были восприняты как возврат долга. Однако последующие апелляции не поддержали его доводы. Верховный суд отметил, что мужчина не смог предоставить достаточных доказательств наличия долгового обязательства.
Итоги судебных разбирательств
В итоге, Верховный суд отменил предыдущие решения, отправив дело на новое судебное рассмотрение. На повторном заседании стало очевидно, что мужчина не смог подтвердить факт займа, тогда как женщина предоставила доказательства, что средства были направлены на погашение собственных кредитов, оформленных во время брака.
Суд пришел к выводу, что взыскать с женщины ничего не следует, а кредит бывший муж обязан погашать самостоятельно. Судебное разбирательство обострило вопрос доверительных отношений в финансовых вопросах между экс-супругами.
